Análisis en estudios de cohorte: ¿usar odds ratio o riesgo relativo?

Autores/as

  • Sergio Chang-Cabanillas Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.35663/amp.2016.334.233

Resumen

Análisis en estudios de cohorte: ¿usar odds ratio o riesgo relativo?

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Sergio Chang-Cabanillas, Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú
    Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú

Referencias

Granda AC, Correa-Tineo S, Quispe AM. Herniorrafía con la técnica de Lichtenstein versus Nyhus en el manejo de las hernias inguinales y sus complicaciones postoperatorias en un hospital del Perú. Acta Med Peru. 2016;33(3):208-16.

Guerra-Márquez A, Carrillo-Montes MG. Conceptos básicos y premisas para calcular el tamaño de muestra. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2006;44(2):67-9.

Adelsdorfer CO, Slako MM, Klinger JR, Carter JM, Bergh CO, Benavides CJ. Complicaciones postoperatorias de la serie prospectiva de pacientes con hernioplastia inguinal, en protocolo de hospitalización acortada del Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viñadel Mar. Rev Chil Cir. 2007;59(6):436-42.

Cummings P. The relative merits of risk ratios and odds ratios. Arch Pediatr Adolesc Med. 2009;163(5):438-45.

Zhang J, Yu KF. What’s the relative risk? A method of correcting the odds ratio in cohort studies of common outcomes. JAMA.1998;280(19):1690-1.

Descargas

Publicado

2017-03-10

Número

Sección

CARTA AL EDITOR

Cómo citar

1.
Análisis en estudios de cohorte: ¿usar odds ratio o riesgo relativo?. Acta Med Peru [Internet]. 2017 Mar. 10 [cited 2024 Dec. 25];33(4):336. Available from: https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/233