Characterization of physicians who conduct scientific research registered in RENACYT. A cross-sectional study in Peru
DOI:
https://doi.org/10.35663/amp.2024.414.3201Keywords:
Human resources, Research, Faculty, Medical educationAbstract
Objective: To describe the characteristics of physicians who conduct scientific research in Peru who are registered in RENACYT (Peruvian National Researcher Network). Material and methods: A descriptive, cross-sectional study was performed using the Researcher Registry at the National System of Science, Technology, and Technological Innovation, the National Registry of Academic Degrees and Professional Titles, and the database of the Peruvian Medical Association (PMA). We included sociodemographic, academic, and job variables, and a bivariate analysis was performed according to the physician's place of registration and gender. Results: We evaluated 723 physicians, representing 10.5% of the total number of researchers and 0.75% of qualified physicians registered in the PMA. Most were registered in Lima (74.41%), 56.85% had a master’s degree, and 28.49% had a PhD degree. According to the 2021 classification of researchers, level III was the most frequent (12.03%). Three-quarters (76%) were medical school teachers, and 46.2% were thesis advisors. The median number of papers published in SCOPUS-indexed journals was 9.5, while the median h-index was 4. Compared to physicians from provinces, those from Lima had more experience as thesis advisors (80.21% vs. 19.79%, p < 0.001), had a PhD degree (77.18% vs. 22.82%, p = 0.007), had more papers published (11 vs. 7, p < 0.001) and a higher h-index (4 vs. 3, p < 0.001). Conclusions: There is disparity in the number of physicians who conduct scientific research in Lima and provinces, with differences in work experience and scientific production.
Downloads
References
1. Ruiz Ramírez JR. Importancia de la investigación. Rev Cient FCV-LUZ. 2010;20(2):125-125.
2. Nieto Martín S. La utilidad de la investigación educativa [Internet]. Enseñanza, 1996 [citado el 15 de febrero de 2024];14:41-61. Disponible en: https://n9.cl/7ldtet
3. Congreso de la República. Ley N.° 31542, Ley que promueve la investigación científica en el Perú [Internet]. El Peruano; 2022 [citado el 20 de febrero de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/ b6p83
4. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología - Iberoamericana e Interamericana (RICYT). Por país [Internet]. 2010 [citado el 13 de febrero de 2024]. Disponible en: https://www.ricyt.org/2010/07/ porpais/
5. Congreso de la República. Ley N.° 30220, Ley Universitaria [Internet]. Ministerio de Educación; 2014 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minedu/normaslegales/118482-30220
6. Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC). Reglamento de calificación, clasificación y registro de los investigadores del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación tecnológica - Reglamento RENACYT [Internet]. 2021 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://www. gob.pe/institucion/concytec/informes-publicaciones/2131042-reglamento-de calificacion-clasificacion-y-registro-de-losinvestigadores-del-sistema-nacional-de ciencia-tecnologia-einnovacion-tecnologica-reglamento-renacyt
7. Herrera-Añazco P, Valenzuela-Rodríguez G, Hernández-Vásquez R, Toro-Huamanchumo CJ, Bendezú-Quispe G. A cross-sectional study of the scientific production of doctoral graduates in Peru. Medwave. 2021;21(9):e8481. doi: 10.5867/medwave.2021.09.2119.
8. Zegarra O. Modelo de licenciamiento de los programas de pregrado de Medicina en el Perú. Acta Med Peru. 2019;36(4):301-8. doi: 10.35663/amp.2019.364.906
9. Herrera-Añazco P, Alhuay-Quispe J. Actividades de investigación de doctores peruanos en ciencias médicas y de la salud. Rev Cuba Inf Cienc Salud. 2020;31(1):e1372.
10. Mayta-Tristán P, Toro-Huamanchumo CJ, Alhuay-Quispe J, Pacheco-Mendoza J. Producción científica y licenciamiento de escuelas de medicina en el Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019;36(1):106-15. doi: 10.17843/rpmesp.2019.361.4315.
11. Taype-Rondan A, Huaccho-Rojas J, Pereyra-Elías R, Mejía CR, Mayta-Tristán P. Características de los cursos de investigación de las escuelas de medicina del Perú. Arch Med. 2015;11(2):e1.
12. Mayta-Tristán P, Cartagena-Klein R, Pereyra-Elías R, Portillo A, Rodríguez-Morales AJ. Apreciación de estudiantes de medicina latinoamericanos sobre la capacitación universitaria en investigación científica. Rev Med Chile. 2013;141(6):716-22. doi: 10.4067/S0034-98872013000600005.
13. Arroyo-Hernández CH, De la Cruz W, Miranda-Soberón UE. Dificultades para el desarrollo de investigaciones en pregrado en una universidad pública de provincia, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2008;25(4):448. doi: 10.17843/rpmesp.2008.254.1316
14. Mejía CR, Inga-Berrospi F, Mayta-Tristán P. Titulación por tesis en escuelas de medicina de Lima, 2011: características, motivaciones y percepciones. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2014;31(3):509-14. doi: 10.17843/rpmesp.2014.313.88.
15. Mejía CR, Cáceres OJ, Vera CA, Inga-Berrospi F, Mayta-Tristán P. Percepción y factores asociados a insatisfacción que los médicos recién graduados tienen de sus asesores de tesis, Lima-Perú. Educ Med Super. 2016;30(4):340-8.
16. Huamani C, Dulanto-Pizzorni A, Rojas-Revoredo V. “Copiar y pegar” en investigaciones en pregrado: haciendo mal uso del Internet. An Fac Med (Lima). 2008;69(2):117-9. doi: 10.15381/anales. v69i2.1154.
17. Saldaña-Gastulo JJC, Quezada-Osoria CC, Peña-Oscuvilca A, MaytaTristán P. Alta frecuencia de plagio en tesis de medicina de una universidad pública peruana. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2010;27(1):63-7. doi: 10.1590/S1726-46342010000100011.
18. Toro-Huamanchumo CJ, Arce-Villalobos LR, Gonzalez-Martinez J, Melgarejo-Castillo A, Taype-Rondan A. Financiamiento de la investigación en pregrado en las facultades de medicina peruanas. Gac Sanit. 2017;31(6):541-2. doi: 10.1016/j.gaceta.2016.06.009.
19. Purizaca-Rosillo N, Cardoza-Jiménez K, Herrera-Añazco P. Producción científica en una universidad pública peruana beneficiaria del canon. An Fac Med. 2016;77(1):73-4. doi: 10.15381/anales. v77i1.11561.
20. Chachaima-Mar JE, Fernández-Guzmán D, Atamari-Anahui N. Publicación científica de docentes de una escuela de medicina peruana: frecuencia y características asociadas. Educ Med. 2019;20(2):2-9. doi: 10.1016/j.edumed.2017.10.024.
21. Herrera-Añazco P, Valenzuela-Rodríguez G. ¿Quién puede ejercer la docencia en nuestras facultades de medicina? Acta Med Peru. 2017;34(1):68-9. doi: 10.35663/amp.2017.341.295
22. Universidad Peruana Cayetano Heredia. Fondo Concursable para Apoyo a la Investigación en la UPCH [Internet]. Lima: UPCH; 2022 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/7ysbt
23. Universidad Peruana Cayetano Heredia. Bases para la bonificación por publicaciones científicas 2021 [Internet]. Lima: UPCH; 2021 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/lbr56
24. Universidad Norbert Wiener. Bases de la convocatoria pública de selección docente 2022-1 [Internet]. Lima: UNW; 2022 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/apa9o
25. Asociación Peruana de Facultades de Medicina – miembros [Internet]. ASPEFAM; 2023 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/hxjv1
26. Herrera-Añazco P, Toro-Huamanchumo CJ. Educación médica durante la pandemia del COVID-19: iniciativas mundiales para el pregrado, internado y el residentado médico. Acta Med Peru. 2020;37(2):169-75. doi: 10.35663/amp.2020.372.999.
27. Boletín Digital de la Universidad Nacional de Piura. Tres alumnos de Medicina UNP califican como investigadores Renacyt [Internet]. Lima: UNP; 2023 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/pe92f
28. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Reglamento de calificación, clasificación y registro de los investigadores del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación tecnológica - Reglamento RENACYT [Internet]. Lima: CONCYTEC; 2021 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/ebws6
29. Marrufo Huanca MT, Vásquez Rioja AV. Frecuencia de publicación de trabajos de investigación de estudiantes de una facultad de medicina en Lima-Perú [tesis de bachiller]. Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia; 2021.
30. Mayta-Tristán P. Tesis en formato de artículo científico: oportunidad para incrementar la producción científica universitaria. Acta Med Peru. 2016;33(2):95-8. doi: 10.35663/amp.2016.332.57.
31. Cabrera HEG, Sánchez JDC, Altamirano JL. Segunda medición de las metas regionales de recursos humanos para la salud Perú 2007-2015. Lima: Ministerio de Salud; 2013 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/d0794
32. Taype-Rondan A, Torres-Román JS, Herrera-Añazco P, Alva-Diaz C, Brañez-Condorena A, Moscoso-Porras AG. Ingresos económicos en médicos peruanos según especialidad: un análisis transversal de la ENSUSALUD 2015. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2017;34(2):183- 91. doi: 10.17843/rpmesp.2017.342.2517.
33. Scimago Institution Ranking. Overall Rank Universities Peru [Internet]. SCIMAGO; 2023 [citado el 28 de abril de 2024]. Disponible en: https://n9.cl/7rluj
34. Larivière V, Ni C, Gingras Y, Cronin B, Sugimoto CR. Bibliometrics: global gender disparities in science. Nature. 2013;504(7479):211-3. doi: 10.1038/504211a.
35. Amaya E, Mougenot B, Herrera-Añazco P. Gender disparities in scientific production: a nationwide assessment among physicians in Peru. PLoS One. 2019;14(11):e0224629. doi: 10.1371/journal. pone.0224629.
36. Helmer M, Schottdorf M, Neef A, Battaglia D. Gender bias in scholarly peer review. Elife. 2017;6:e21718. doi: 10.7554/ eLife.21718.
37. Moss-Racusin CA, Dovidio JF, Brescoll VL, Graham MJ, Handelsman J. Science faculty’s subtle gender biases favor male students. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012;109(41):16474-9. doi: 10.1073/ pnas.1211286109.
38. Corona Martínez LA. La formación de médicos investigadores. A propósito del día de la Ciencia en Cuba. Medisur. 2018;16(3):488- 91.
39. Pamo-Reyna OG, Olascoaga-Mesía AC. Nueva normativa de titulación en el residentado médico en el Perú: problemas y perspectivas. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(4):832-3. doi: 10.17843/rpmesp.2016.334.2575.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).